石家庄要账公司成功调解一起汽车租赁合同纠纷

石家庄要账公司成功调解一起汽车租赁合同纠纷。张三租赁A公司的小汽车一辆，在租赁合同中约定：如果车辆发生交通事故出险超1万元，张三在事故中无论责任，均需按总维修费的30%承担车辆车损费赔付给A公司。张三刚好在租赁期间发生交通事故，张三承担的责任比例也刚好为30%，出险也超过了1万元。在保险公司赔付完修车费用后，A公司还能否继续依合同向张三主张总维修费30%的钱款？

2023年9月，北京某公司与王某签订租赁合同，租期1个月，租金13000元/月。租赁期间，王某驾驶车辆发生交通事故，负次要责任（30%）。事故导致车辆维修费91060元，已由主责方保险公司赔付70%、次责方保险公司赔付30%。北京某公司依据合同条款，主张王某需额外承担维修费30%（27300元）及车辆停驶期间租金34666元。

一审法院支持其诉求，判令王某全额支付。

王某上诉称车损费属重复索赔、租金应按责任比例分担，并提供5000元押金抵扣请求。

二审法院认定合同合法有效，维持车损费判决，但准许押金抵扣租金，改判王某支付租金29666元，驳回其他诉请。

一、租金支付责任范围

王某主张：应按交通事故责任比例（次责30%）承担租金损失，即仅支付车辆停驶期间租金34666元的30%（约10399.8元），剩余部分应由主责方邵某承担。

北京某公司主张：依据合同约定，车辆停驶期间的全部租金应由王某承担，与交通事故责任划分无关。

二、维修费30%的车损费赔付责任

王某认为：保险公司已按责任比例赔付维修费30%（27300元），合同再要求其承担属重复索赔，违反《保险法》禁止不当得利原则。

北京某公司主张：双方签署合同中明确约定“如果车辆发生交通事故，出险超1万元，乙方在事故中无论责任均需按维修费的30%承担车辆车损费赔付甲方。” 王某应该支付车损费。

法院认为，《北京市汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且有效，双方均应遵照执行。现根据租赁合同关于租金的约定，王某负有支付租金的义务，停驶期间计算租金金额34666元正确。

关于王某主张应按照其与案外人在交通事故中的责任比例，该主张与本案不属于同一法律关系，相关权利可另案解决。

关于车辆车损费，根据租赁合同约定，车辆发生交通事故出险超出10000元以上，王某在事故中无论责任均需按维修费的30%承担车辆车损费赔付北京某公司。该条款系双方签字确认的合同条款，该条款并不存在法定无效情形，王某主张上述条款无效无法律依据，现北京某公司依据合同约定主张车损费用符合法律规定，予以支持。