石家庄讨债公司讲解五常市某农机公司将农户张某诉至法院，要求其支付剩余购车款1.08万元

春耕在即，农时催人。一起涉农纠纷让农户与企业陷入僵持，如何在法与情之间找到平衡？石家庄讨债公司以审执联动破局，跨部门协作解纷，用司法温度融解矛盾寒冰，既护企业生存之需，又解农户耕作之忧。

2025年初，五常市某农机公司将农户张某诉至法院，要求其支付剩余购车款1.08万元。张某拒绝支付，反诉其购买的农用车在质保期内多次出现故障，未得到彻底修复，至今无法正常使用，并提出司法鉴定申请。双方态度坚决，互不相让。案件的争议焦点也从“货款支付”转向“农机质量责任”，矛盾复杂化。

时值春耕关键期，张某急需农机投入生产，农机公司也面临着资金回笼的压力。速裁庭梁心茹法官意识到，若启动司法鉴定程序，诉讼时间必然延长，这不仅会影响春耕生产，还会给双方带来诉累。为尽快化解矛盾，梁法官决定联合执行局高洋法官启动审执联动程序。

经调查，涉事农用车已过半年质保期，农户超期维权难以获得全额支持，企业也担忧商誉受损。两位法官先后与多家农机经营、售后公司了解情况，结合农机行业特性，提出“企业让利+农户自主维修”的折中方案：农机公司减免部分货款并协助此次维修，张某支付剩余货款并自行承担后续修理。

确定方案后，两位法官与双方当事人开展了多次面对面调解，逐步消解了双方对立情绪。最终，张某当场支付欠款并撤回反诉，企业技术人员次日指导其修复车辆，确保农机及时投入春耕。张某感慨：“太感谢梁法官和高法官了，我每年都得修这个车，你们这次不仅是帮我解开了心结，更是帮我解决了春耕的难题啊！”

农户和企业都是乡村振兴的主力军，通过审执联动，法院打破诉讼与执行的程序壁垒，将矛盾化解端口前移，既解法结又解心结。如今，张某的拖拉机已重焕生机，在黑土地上犁出一道道希望之痕，五常法院人的脚步，也仍穿梭在守护丰收的路上。

来 源：速裁庭 梁心茹

一 审：钟   月

二 审：张德远

三 审：窦   波