石家庄讨债公司阐述成功调解一起因空调外机安装引发的相邻权纠纷

近日，石家庄讨债公司成功调解一起因空调外机安装引发的相邻权纠纷。在法官、人民调解员和龙山街道物管办主任的共同努力下，原被告双方冰释前嫌，纠纷通过“移机不伤情”的柔性方案圆满化解，既保障了患病居民的安宁权，又延续了邻里温情，成为基层矛盾纠纷多元化解的生动实践。

案情回顾：

空调噪音扰民引争议，家住龙山新苑的张某因儿子患有特殊疾病需静养，多次反映楼上邻居李某安装的两台空调外机震动噪音过大。经查，李某的空调外机原安装位置正对王某家卧室窗户，且设备老旧、未加装减震设施。张某多次反馈未果后，于2024年12月诉至法院，要求李某移除空调外机并赔偿损失。

联动调解：

法理情相融定分止争。受理案件后，经开区法院启动“社区法官+街道调解”联动机制。承办法官、调解员联合街道物管办主任、物业公司多方实地勘察，发现两台空调中仅大功率空调存在明显噪音超标，另一台安装位置合理并无影响。调解团队随即展开“背对背”调解。

以法明责：

法官结合《民法典》第288条相邻权规定，向李某释明安装设备不得侵害他人合法权益的法律责任；以情暖心：调解员和街道主任从邻里互助角度，讲述张某家庭特殊情况，并协调各方上门实地勘察；纾困解难：街道办主动提出承担移机费用，消除李某经济顾虑。

经多次协商，李某同意立即移除由噪音的大功率空调，张某亦同意李某保留小空调在现有位置不动。调解协议签订后，街道办即安排专业队伍完成移机，困扰双方多年的“噪音心结”就此解开。

典型意义：

共建共治书写基层治理新篇。该案是经开区人民法院深化“枫桥式法庭”建设的缩影。通过“三联动”机制实现案结事了：1.司法调解与行政调解联动：法院专业审判、调解与街道属地管理优势互补；2.纠纷化解与民生保障联动：政府专项资金破解执行难题；3.法律效果与社会效果联动：既维护患病群体合法权益，又保全邻里和谐关系。

主审法官认为“相比一纸判决，我们更希望通过调解找到各方利益平衡点。”真正实现“小事不出社区、矛盾就地化解”。

结语：

从剑拔弩张到握手言和，这起纠纷的化解彰显了新时代“枫桥经验”的实践力量。芜湖经开区法院将继续深化多元解纷机制建设，让司法温度在“家门口”可感可触，为构建和谐宜居社区贡献法治力量。